《誰(shuí)說(shuō)反派不能當(dāng)男主第二部》劇情簡(jiǎn)介
誰(shuí)說(shuō)反派不能當(dāng)男主第二部是由執(zhí)導(dǎo)，主演的一部短劇。主要講述了：
《誰(shuí)說(shuō)反派不能當(dāng)男主第二部》相關(guān)評(píng)論
清墨幾許
僅愛(ài)情橋段這一項(xiàng)劇作指標(biāo)，國(guó)內(nèi)電影能做到既甜蜜又自然還不俗套的就少之又少。這部提供了很多范例，將主場(chǎng)景設(shè)置在阿拉斯加，具有了旅游片的視覺(jué)奇觀，對(duì)于都市觀眾來(lái)說(shuō)就有了吸引力。舉著狗追鷹，跳祭神舞，濕身裸體相撞，又好笑又有趣。男女主人設(shè)是女上司和男秘書(shū)的姐弟戀，開(kāi)頭女上司跪地求婚，結(jié)尾辦公室下屬真情告白。只要能拍，國(guó)內(nèi)假結(jié)婚的素材只會(huì)更豐富。
蘿米歐
其實(shí)不用我多說(shuō)，質(zhì)量的下滑已有目共睹，甚至說(shuō)拍成了命題作文也毫不為過(guò)。雖然高考、碳排放、共渡貧區(qū)、人工智能這幾期還是能看出節(jié)目組力圖拓展深度的用心，可成效已和前兩季相去甚遠(yuǎn)。剪輯倒是繼續(xù)稀散碎爛（補(bǔ)多幾期的那幾輯還好點(diǎn)），顧頭不顧尾。而如果不是那些廣告，我肯定以為自己在看公益節(jié)目，過(guò)度的“正”能量（口號(hào)都改了）淹沒(méi)了節(jié)目本身。藝興也是邊緣化得近乎退團(tuán)，頻繁的缺席與安淡使他這季的參與度還不如路人。至于那個(gè)飽受熱議的智囊團(tuán)，開(kāi)頭因?yàn)闆](méi)找準(zhǔn)定位又急于讓他們與主角對(duì)沖，這種賓主不分的“搶?xiě)颉毙袨榇_實(shí)惹人反感；后期歸隱做起輔助倒是不錯(cuò)的合作伙伴?？赡芟袂皟杉灸欠N奇跡是再也難造了，但不時(shí)能看到這6人聚在一起，也足夠了。正如我上一季時(shí)說(shuō)的，這檔節(jié)目播出本身就是“極限挑戰(zhàn)”了，何況末尾還明示著被“拆散”了呢
牛面桃花魚(yú).E
我熱愛(ài)嬉皮精神，是因?yàn)槲矣肋h(yuǎn)沒(méi)勇氣和能力追尋那種自由和不羈。在我看來(lái)，電影表面演繹了嬉皮精神，但最后傳達(dá)的價(jià)值觀卻是保守的，那就是人類必須回歸家庭和社會(huì)，真正的快樂(lè)是與人分享的快樂(lè)！
